Защита прав интеллектуальной собственности — нарушения


В этой статье:

Каждый из нас имеет свои мысли, идеи, знания. Но мало кто знает, что любая наша интеллектуальная разработка является предметом собственности, которую мы можем защищать в случаях посягательства или незаконного присвоения. В данной статье предлагаем разобраться с понятием интеллектуальной собственности и способами ее защиты.

Юридическое определение

Согласно 138 ст. Гражданского кодекса, интеллектуальная собственность представляет собой право гражданина/юридического лица на результаты своей интеллектуальной деятельности. Объектами такого вида собственности являются неосязаемые и нематериальные предметы.

Процесс защиты интеллектуальной собственности осуществляется как в административном, так и в судебном порядке.

В данном процессе формируются отношения, которые напрямую связаны с использованием и охраной различных изобретений, торговых марок, промышленных образцов и прочих объектов, которые представляют собой интеллектуальную собственность. Представленные взаимоотношения регулируются следующими актами:

  • ФЗ № 166 «О товарных знаках».
  • Патентный закон РФ.

Основные формы интеллектуальной собственности

  • Патент. Представляет собой документ, удостоверяющий авторство, а также предлагающий исключительное право и приоритет изобретения. Срок составляет в среднем 10-15 лет.
  • Лицензия. Представляет собой документ или же соглашение, которое дает исключительные права на выполнение действий различного характера. Выдается на срок от 5 лет.
  • Товарные знаки.
  • Фирменное название организации или изобретения. С момента регистрации наименования считается официально бессрочным. Правом на использование именования обладает лицо, которое зарегистрировало данное фирменное имя.
Рекомендуем!  Налог на дачный дом в 2019 году: особенности и нюансы

Меры защиты интеллектуальной собственности

  • В современной практике существуют два вида правовых отстаивания прав на интеллектуальную собственность:
  • 1. Меры самозащиты
  • Данный вид применяется непосредственно правообладателем для защиты своих авторских прав.
  • 2. Меры государственно-принудительного порядка

Представленная категория мер, направленная на защиту интеллектуальной собственности, может быть принята исключительно уполномоченными органами. Осуществляется представленная защита, как правило, в судебном порядке.

Однако существует возможность административного порядка защиты.

Органами защиты интеллектуальной собственности являются:

  • ФС по интеллектуальной собственности (Роспатент).
  • Минсельхоз РФ.
  • Федеральные органы, которые имеют полномочия на рассмотрения заявок на выдачу различных патентов, которые в себе содержат сведения государственного масштаба.

Гражданская ответственность за нарушения

Ответственность за нарушение прав интеллектуальной собственности может быть самая разнообразная — от гражданской до уголовной.

Гражданская правовая ответственность:

Защита прав интеллектуальной собственности — нарушения

В статье 1252 Гражданского кодекса РФ четко описаны условия признания нарушения авторских прав, а также обговорены условия компенсации ущерба, связанного с неправомерным использованием интеллектуального продукта без согласия автора данного продукта.

Уголовная ответственность за нарушения

Правовая защита интеллектуальной собственности также предусматривает и уголовную ответственность.

Согласно 146 статье Уголовного кодекса, предусматривается наказание за нарушение авторских прав и нелегальное использование авторского продукту в виде штрафа в размере суммы до 200 000 рублей, заработной платы за 1,5 года или работ в течение 480 часов. Также за данное преступление в особых случаях может быть предусмотрен полугодовое заключение под стражу.

Защита прав интеллектуальной собственности — нарушения

Если же действия преступники причинили вред правообладателю, то в данном случае выносится наказание в виде работ сроком до пяти лет. В особых случаях выносится приговор, согласно которому виновный арестовывается на 6 лет и выплачивает штраф суммой до 500 000 рублей или же сумму в размере 3-летней заработной платы.

Административная ответственность за нарушения

Административная ответственность за нарушение авторских прав применяется согласно статье 7.12 КоАП РФ. Согласно кодексу, наказание предусматривается в виде штрафа до 40 000 рублей с изъятием незаконных копий авторского произведения.

Защита прав на объекты интеллектуальной собственности осуществляется на гражданском уровне, а также путем обращения в судебные или административные органы.

Также важно помнить, что ответственность за нарушение данных прав несут не только лица, напрямую осуществляющие кражу интеллектуальной собственности, но и пособники.

К примеру, если правонарушитель размещает в интернете плагиат, то его провайдер автоматически является соучастником данного нарушения. Таким образом, провайдера можно на законных основаниях привлечь к ответственности.

Таможенная защита прав интеллектуальной собственности

Таможенное законодательство, несомненно, является важнейшим гарантом государственной безопасности. Положения о защите интеллектуальной собственности таможенными органами сформулированы в Национальном стандарте ГОСТ Р 56826-2015.

Что же представляет собой таможенная защита? Согласно представленному государственному стандарту, под таможенной защитой следует понимать разнообразные меры, которые осуществляются таможенными органами для предупреждения или же выявления нарушений прав интеллектуальной собственности при трансграничной транспортировке всевозможных товаров, а также привлечения к ответственности тех лиц, которые виновны в правонарушении.

Регистрация интеллектуальной собственности в РФ

После осознания необходимости осуществления процесса защиты авторских прав, необходимо узнать, что собой представляет регистрация данного вида собственности в нашей стране.

Основным инициатором защиты авторских прав является непосредственный правообладатель. Поэтому каждому владельцу интеллектуальной собственности необходимо осознать, что исключительно его активное позиционирование минимизирует возможность нарушения авторских прав со стороны посторонних лиц.

Защита прав интеллектуальной собственности — нарушения

Представитель какой-либо организации или индивидуальный предприниматель имеют законные основания зарегистрировать права на товарные знаки, промышленные образцы, модели, произведения письменного и устного характера, изображения.

Физическое же лицо имеет аналогичные права за исключением товарного знака. Так как по законодательству он может использоваться исключительно в коммерческих целях.

Официальная регистрация интеллектуальной собственности осуществляется в Роспатенте.

Защита собственности в различных органах

1. Защита авторских прав в Палате по патентным спорам

Представленная структура в составе Роспатента рассматривает те вопросы, которые связаны со столкновением различных интересов по поводу товарных знаков, патентов, моделей и образцов. И в зависимости от данных видов споров используются различные средства охраны и защиты интеллектуальной собственности.

Защита прав интеллектуальной собственности — нарушения

  1. 2. Защита интеллектуальной собственности в ФАС (Федеральная антимонопольная служба)
  2. Представленный государственный орган уполномочен разрешать различные споры в сфере недобросовестной конкуренции, которая выражалась в недобросовестном и противозаконном использовании патентов и товарных знаков при производстве и продаже продукции.
  3. 3. Защита авторских прав в специализированных судах

Совсем недавно на территории нашей страны начали функционировать суды, которые разбирают дела в области интеллектуальной собственности. Уже множество юридических лиц обратилось в данный орган с претензиями на недобросовестное обращение с авторскими правами.

Защита прав интеллектуальной собственности — нарушения

Лицензионный договор

Если в ваши планы входит извлечение выгоды, то необходимо заключить лицензионный договор с целью защиты объектов интеллектуальной собственности. Это поможет на законодательном уровне закрепить процесс использования результатов интеллектуального труда.

Лицензионный договор, согласно Гражданскому кодексу, представляет из себя средство, которое наделяет лицо исключительным правом распоряжения объектом интеллектуальной собственности и результатом от его деятельности. Отдельные условия обговариваются в процессе составления данного гражданско-правового документа.

Особенности функционирования интеллектуальной собственности в интернете

Интернет — величайшее изобретение, которое позволило привлекать к продуктам своей интеллектуальной собственности максимально широкие аудитории, в том числе и потенциальных покупателей. Как же защитить свои интеллектуальные права во Всемирной сети?

Существует целый ряд судебных и административных мер, направленных на защиту интеллектуальной собственности. В качестве основных можно выделить следующие нормативные меры:

  • блокировка ресурсов и удаление контента с плагиатом или пиратством (статья 15.2 ФЗ № 149);
  • функционирование реестров, в которых содержатся запрещенные информационные ресурсы (статья 15.1 ФЗ № 149).

Защита интеллектуальной собственности в интернете рассматривается в рамках статьи 1259 Гражданского кодекса. Там же описываются и некоторые нюансы.

Так, важно знать, что в пункте 4 говорится о том, что защита прав интеллектуальной собственности должна осуществляться несмотря на наличие их государственной регистрации.

Например, литературные, а также художественные произведение, согласно законодательству, не требуют госрегистрации.

Также статья 1270 Гражданского кодекса гласит о возможности правообладателя использовать свое произведение любым законным способом, в том же числе находится и публичное распространение продукта интеллектуальной собственности в интернете.

Для обозначения своих прав перед общественностью правообладатель, в соответствии со статьей 1271 Гражданского кодекса, может использовать специализированный знак, который обозначается заглавной латинской «C» в круге.

Также для представления своих прав указывается имя и дата первого опубликованного авторского продукта.

Защита прав интеллектуальной собственности — нарушения

В соответствии с 1300 и 1301 статьями ГК РФ запрещается искажать информацию об авторских правах. В противном случае истец может требовать от нарушителя выплаты в судебном порядке.

Размер денежной компенсации рассчитывается различными представленными способами:

  • от 10 000 до 5 000 000 рублей в зависимости от решения суда;
  • в двукратном размере стоимости незаконных копий объекта авторского права.

Так что право на интеллектуальную собственность в интернете сегодня закреплено на законодательном уровне.

Источник: https://www.syl.ru/article/405258/zaschita-intellektualnoy-sobstvennosti-v-rf

Видео: Интеллектуальная собственность в защите инноваций: проблемы стартапов в России. Антон Пронин. n’RIS Академия, Диалоги

Нарушение интеллектуальных прав: понятие, субъекты, особенности

Мы уже рассмотрели, что такими правами признаются личные неимущественные, исключительное, а также некоторые иные (об этом см. соответствующую статью). Сегодня рассмотрим, каким образом третьи лица могут посягать на интеллектуальную собственность.

Нарушение интеллектуального права – это противоправное и, как правило, виновное деяние, в результате которого одно из интеллектуальных прав нарушено, а его обладатель претерпел неблагоприятные последствия. Противоправность деяния означает то, что субъект действует незаконно, нарушая действующее законодательство или условия договора.

Так, например, противоправным не будет использование произведения, если у субъекта с автором был лицензионный договор, в силу которого использовать произведение таким образом возможно. Признак противоправности в данном случае отсутствует.

Другой признак – последствия от деяния. Обратим внимание, что уголовно наказуемо лишь то деяние, которое повлекло крупный ущерб, т.е.

в данном случае характер последствий влияет на разграничение административного правонарушения и преступления.

По общему же правилу автору (правообладателю) должен быть деянием причинен вред (материальный или моральный). В материальный вред включается реальный ущерб и упущенная выгода.

Вина также является важным признаком правонарушения. И в гражданском, и в уголовном праве формы вины – умысел и неосторожность.

Вместе с тем, если правонарушитель занимается предпринимательской деятельностью, то по правилам Гражданского кодекса РФ он будет нести ответственность и без вины.

Таким образом, отсутствие вины нарушителя интеллектуальных прав иногда не освобождает от ответственности.

Причинно-следственная связь между деянием и последствием. Приведем пример: грубое искажение произведения стало причиной того, что автор испытывал сильные психические страдания. Налицо причинно-следственная связь между деянием (нарушение права на неприкосновенность произведения) и последствием (моральный вред).

Ответственность за нарушение прав интеллектуальной собственности может быть различной: административной, уголовной и гражданской.

Прежде чем перейти к рассмотрению каждой из этих разновидностей, обратим внимание, что по большому счету сегодня на практике гражданская ответственность применяется в разы чаще других видов.

Возможность взыскать компенсацию или потребовать выплаты убытков, а равно требовать компенсации морального вреда – куда более действенное средство для правообладателя.

Уголовная ответственность за нарушение интеллектуальных прав

Статьи 146 и 147 Уголовного кодекса РФ применяются крайне редко, но рассмотреть эти составы все же стоит. Уголовная ответственность наступает тогда и только тогда, когда автору (правообладателю) причинен крупный ущерб (это оценочная категория, решает суд).

Таким образом, если подобных последствий нет, это уже не преступление, а административное правонарушение.

Интересно также и то, что законодатель квалифицировал посягательства на объекты патентных прав как более опасные, предусмотрев максимальное наказание в виде пяти лет лишения свободы.

Также в УК РФ есть статья, посвященная посягательствам на средства индивидуализации. Здесь может учитываться вместо крупного ущерба еще и неоднократность.

Только приговором суда лицо (обязательно физическое) может быть привлечено к уголовной ответственности.

Административная ответственность

В Кодексе об административных правонарушениях РФ сохранен тот же подход, что использован в УК РФ: нарушение патентных прав считается более опасным, чем авторских и смежных.

Как правило, административными правонарушениями признаются деяния, которые не повлекли причинения автору (или правообладателю) значительного ущерба. Кроме того, налагается эта ответственность необязательно судом.

Интересно, что только исполнения упоминаются в ст. 7.12 КоАП, иные объекты смежных прав не учитываются.

Гражданско-правовая ответственность за нарушение интеллектуальных прав

Самый распространенный вид. В случае столкновения частных интересов в рамках гражданского или арбитражного процесса правонарушитель может быть привлечен к ответственности гражданско-правового (т.е. имущественного) характера.

Мы уже говорили о том, какие меры ответственности может применить суд к нарушителю интеллектуальных прав, когда рассматривали способы защиты. По большому счету правообладатели требуют у нарушителей выплаты компенсации, возмещения убытков, а также компенсации морального вреда.

Поскольку первый вид встречается чаще всего, на нем остановимся подробнее.

Итак, установленный минимальный размер компенсации составляет десять тысяч рублей за каждый случай нарушения. Таким образом, если несколько объектов авторских прав незаконно размещены на стороннем Интернет-ресурсе, правообладатель может требовать десять тысяч рублей за каждый такой случай.

Вместе с тем суд может снизить, но не менее чем в два раза размер компенсации, если одним посягательством нарушены права на несколько объектов. Способ взыскания компенсации популярен, прежде всего, тем, что не надо доказывать причинения убытков.

Также минимально установленный размер суммы взыскания в десять тысяч рублей при большом количестве нарушений может позволить правообладателю еще и заработать на нарушении собственных прав. Это послужило почвой для развития злоупотребления правом.

Так, за один контрафактный диск Стаса Михайлова истец требовал почти два миллиона рублей (пример уже приводился, см. Определение Алтайского арбитражного суда от 26 декабря 2016 г. по делу № А03-22533/2014). Не так давно Россию просто захлестнули многочисленные иски немецкой компании Smeshariki Gmbh к юридическим лицам и ИП.

Суть в следующем: каждый всеми известный персонаж мультфильма «Смешарики» — это отдельный зарегистрированный товарный знак. Соответственно, есть 6 товарных знаков, в Роспатенте они зарегистрированы под следующими номерами: № 332559 («Нюша»), № 321933 («Крош»), № 321870 («Лосяш») и т.д.

Уже упомянутая немецкая компания приобрела исключительное право на каждый из товарных знаков, а значит, может заявлять о нарушении своих прав, если кто-то будет выпускать товары под одним из этих товарных знаков.

Как только нарушение обнаруживается – представитель компании, выбирая, конечно же, взыскание компенсации, требует немаленькую сумму, учитывая, что нарушений может быть много (например, продажа одной футболки с Крошем и Лосяшем – два нарушения, а значит, минимум двадцать тысяч рублей). К счастью, Конституционный Суд РФ, как тоже упоминалось, признал эти нормы частично не соответствующими Конституции.

Субъекты правонарушения

Если мы говорим об уголовно наказуемом деянии, то преступником в нем может быть только физическое лицо, притом старше шестнадцати лет. В остальных случаях в качестве субъекта, который нарушил права интеллектуальной собственности, может выступать и юридическое лицо.

Источник: http://copylegal.ru/ip/chto-ponimaetsya-pod-narusheniem-intellektualnyx-prav/

Защита прав интеллектуальной собственности в сети Интернет

Функция информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, фактически заключается в передаче информации. Этим и обусловлена особенность отношений, возникающих с применением сети Интернет: все они тесно связаны с передачей информации.

В этой связи, необходим баланс между авторским правом и свободой распространения и получения информации.

Об этом говорится как специалистами в области гражданского права (права интеллектуальной собственности), так и специалистами в области публичного права (уголовного права).

Проблема защиты прав интеллектуальной собственности в сети Интернет и противодействие таким деяниям носит комплексный характер, что обусловлено следующими причинами:

1. Правонарушения происходят не только в сети Интернет, но и других информационно-телекоммуникационных сетях, к которым, в частности, относятся сети подвижной радиотелефонной связи.

2. С использованием таких сетей совершаются самые различные правонарушения:

  • плагиат;
  • незаконная торговля объектами прав интеллектуальной собственности;
  • торговля контрафактной продукцией через Интернет-магазины.

3. Объектами правонарушений являются самые различные объекты прав интеллектуальной собственности.

4. Правонарушения носят транснациональный характер.

5. Рассматриваемые правонарушения зачастую сопровождаются другими опасными деяниями: распространение вредоносных программ, нарушение правил обработки персональных данных, распространение спама и других.

Методы защиты от нарушений прав интеллектуальной собственности определяются комплексностью их характера.

Мы остановимся на двух основных моментах, требующих скорейшего решения.

Технические меры защиты

Статьи 48-1 Закона «Об авторском и смежных правах» содержит требование принятия технических мер защиты авторского права и смежных прав, однако до сих нет никакой ответственности за невыполнение этих требований. Поэтому необходимо до конца продумать эти изменения.

Указанные статьи отвечают передовым тенденциям в развитии международного права в сфере авторского права, в частности ст.

11 Договора ВОИС по авторскому праву, в которой говорится о соответствующей правовой охране и эффективных средствах правовой защиты существенных технических средств, используемых авторами в связи с осуществлением их прав.

Кроме того, указанные требования коррелируют с Директивой ЕС 2001/29/ЕС от 22 мая 2001 г. «О гармонизации определенных аспектов авторских и смежных прав в информационном сообществе».

Однако, данная Директива делает существенный шаг дальше, чем корреспондирующие положения Договора ВОИС. В соответствии с Директивой запрещается не только обход таких технических мер защиты, но и производство или продажа оборудования, предназначенного для такого обхода.

В этом же направлении пошел российский законодатель в ст. 48-1 закона об авторском праве.

Под техническими средствами защиты авторского права и смежных прав согласно п. 1 ст. 48.

1 Закона понимаются любые технические устройства или их компоненты, контролирующие доступ к произведениям или объектам смежных прав, предотвращающие либо ограничивающие осуществление действий, которые не разрешены автором, обладателем смежных прав или иным обладателем исключительных прав, в отношении произведений или объектов смежных прав.

В п. 2 ст. 48.1 Закона сформулирован запрет на обход технических средств защиты авторских и смежных прав.

  • Однако анализ упомянутых выше положений, в целом эффективных для защиты интересов правообладателей, приводит к неутешительному выводу о том, что они пока представляют собой холостой выстрел в направлении потенциальных правонарушителей.
  • Во-первых, эти положения не подкреплены ссылками на соответствующие санкции за их нарушение.
  • Во-вторых, такие санкции, равно как и составы правонарушения, согласно особенностям, российского права должны быть сосредоточены в КоАП РФ и в УК РФ.
  • Изначально при подготовке законопроекта была закреплена норма, согласно которой за совершение действий, направленных на обход технических средств защиты авторских и смежных прав, наступает такая же ответственность, какая предусмотрена законодательством РФ за нарушение авторских и смежных прав.

Такая норма, естественно, вызвала возражения при ее обсуждении и была исключена из законопроекта, поскольку в КоАП РФ (ст. 7.12) и УК РФ (ст. 146) закреплены иные составы правонарушения.

Кроме того, разработчиками законопроекта не представлены были проекты соответствующих изменений и дополнений в КоАП РФ и УК РФ, которые учитывали бы специфику технических средств защиты авторского права и смежных прав.

Круг замкнулся. Лоббированные профессиональным сообществом нормы о запрете обхода технических средств защиты авторского права и смежных прав повисли в воздухе, так как не могут применяться на практике.

Поэтому, считаем необходимым вносить изменения, касающиеся именно ответственности, а не останавливаться на второстепенном вопросе толкования «технологические» или «технические» средства лучше. Тем более что, в документах ВОИС, как и в законодательстве европейских стран также используется термин «технические средства».

Ответственность Интернет-провайдеров за нарушение авторских прав

Актуальный вопрос для России – ответственность Интернет-сервис провайдеров за нарушения авторских прав.

Вопрос ответственности имеет важный международный подтекст. Поскольку Интернет не имеет границ важно, чтобы сходные подходы к регулированию данного вопроса были приняты во всем мире.

Необязательно, чтобы эти подходы были идентичными: они могут различаться в зависимости от конкретных обстоятельств и правовых традиций любой конкретно взятой страны. Но для устойчивого развития глобальных сетей и электронной коммерции, они должны быть взаимно работоспособными.

Этот вопрос был предметом рассмотрения на рабочем семинаре ВОИС в 1999 г., который исследовал национальные и региональные правовые рамки, системы уведомления и снятия и возможности международной гармонизации.

В Директиве Европейского Союза по электронной коммерции установлено исключение ответственности за действия по техническому копированию (кэширование), в частности, при условии, что Интернет-провайдеры, совершая такое копирование, не изменяют содержание передаваемой информации, или, узнав о незаконности содержания передаваемой информации, предприняли своевременные действия для предотвращения доступа к такой информации. Данное положение Директивы ЕС по электронной коммерции было реализовано во Франции, например, при помощи закона «О доверии в цифровой экономике» от 21 июня 2004 г., который реформировал режим ответственности Интернет-провайдеров и ввел следующую статью в кодекс почтовых и электронных сообщений:

  1. «Любое лицо, осуществляющее автоматическое переходное и временное хранение информации, единственной целью которого является эффективная передача данных заказчикам услуг, не несет ни гражданско-правовой, ни уголовно-правовой ответственности за хранение такой информации, при условии если Интернет-провайдер:
  2. 1) не изменяет содержание информации, соблюдает правила по осуществлению доступа к информации и правила по обновлению информации, не препятствует нормальному и законному использованию технологий по получению информации;
  3. 2) принимает своевременные меры по удалению хранимой информации или закрытию доступа к ней при обнаружении незаконности содержания информации, о чем Интернет-провайдеру становится известно в связи с тем, что информация была удалена у источника передачи данных, или доступ к ней был закрыт, или если судом было принято решение о закрытии доступа к информации или ее удалении».
  4. Во Франции также запрещено возлагать на Интернет-провайдеров обязанность по общему надзору за содержанием информации, кроме случая, когда судом был вынесен приказ об осуществлении строго определенного и временного надзора.

В соответствии с согласованным заявлением в отношении статьи (8) Договора ВОИС по авторскому праву «простое предоставление физических средств, позволяющих сделать или осуществляющих сообщение, само по себе не является сообщением в смысле настоящего Договора или Бернской конвенции». Поэтому действия Интернет-провайдеров не могут пониматься как доведение до всеобщего сведения, иначе это возложит на Интернет-провайдеров обязанность проверять всю информацию, проходящую через их инфраструктуру или хранящуюся на ней.

Исполнение такой обязанности, во-первых, представляется трудно исполнимым.

Во-вторых, наличие такой обязанности фактически превратит Интернет-провайдеров в цензоров сетей, если только, конечно, в законе не будут закреплены однозначные и детально разработанные положения о том, в каких случаях Интернет-провайдеры имеют право на удаление файлов, незаконно содержащих объекты авторского права.

При отсутствии такого условия обязанность Интернет-провайдеров контролировать информацию на своих серверах создаст угрозу нарушения конституционных принципов: запрещения цензуры и права свободно распространять информацию любым, не запрещенным законом способом (ст. 29 Конституции РФ).

Аналогично операторы подвижной радиотелефонной связи не имеют право проверять телефонные разговоры, т.к. это будет нарушением тайну связи (статья 63 ФЗ «О связи»). Федеральным законом от 27 июля №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», аналогично французскому закону, вводится общее ограничение ответственности Интернет-провайдеров (статья 17):

  • «В случае, если распространение определенной информации ограничивается или запрещается федеральными законами, гражданско-правовую ответственность за распространение такой информации не несет лицо, оказывающее услуги:
  • 1) либо по передаче информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений;
  • 2) либо по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации».

Однако нормы этого закона, не распространяются на отношения, связанные с правовой охраной результатов творческой деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации. Но это не мешает транслировать подобное положение в Закон «Об авторском праве», либо в закон «О связи», в зависимости от выбранной модели регулирования.

Все зарубежные законодательные акты различаются в части того, посвящены ли они только авторскому праву, или используют «горизонтальный подход», т.е.

правило, возлагающее ответственность на провайдеров услуг вне зависимости от оснований, по которым материал незаконно передавался.

Горизонтальный подход охватывает не только нарушения авторского права, но и другие законы, такие как законы о клевете или нецензурных высказываниях. У.В. Зинина

Материалы Интернет-конференции «Право и Интернет»

Источник: https://iq.hse.ru/more/media/zashita-prav-intellektualnoj-sobstvennosti

Понятие и виды интеллектуальных прав. Способы защиты и меры ответственности в случае нарушения интеллектуальных прав

Интеллектуальные права – это признаваемые законом субъективные права на владение продуктами интеллектуальной деятельности и способами индивидуализации. По-другому их называют субъективными правами интеллектуальной собственности.

Это безусловные права, реализуемые действиями управомоченного лица (правообладателя), которому для их осуществления не требуется содействия обязательного в отношении к нему лица. Всем остальным лицам следует в равной мере воздерживаться от посягательств на данное субъективное право.

Концепция «интеллектуальное право» считается родовой в части некоторых других прав.

В соответствии со статьёй 1226 ГК РФ, понятие «интеллектуальные права» распространяется на ряд некоторых прав.

1) Исключительное право входит в группу имущественных прав (ст. 1226 Кодекса). Исключительное право на продукт интеллектуальной деятельности предусматривает (ст.1229 ГК РФ, п.1):

· Право пользоваться таким продуктом на своё усмотрение любым законным способом;

· Право распоряжаться этим продуктом (в т.ч. передавать и отчуждать);

· Право дозволять или возбранять посторонним лицам пользование продуктом интеллектуальной деятельности и др. (ст.1233 Кодекса);

· Право на юридическую защиту (пользование продуктом интеллектуальной деятельности третьим лицом без согласия правообладателя считается незаконным и требует применения соответствующих мер к нарушителю).

2) Личные неимущественные права, напрямую связанные с автором продукта интеллектуальной деятельности, заключают в себе: право на авторство, на имя и т.п. (п.2 ст.1228 Кодекса). Все они не подлежат отчуждению от автора и передаче третьим лицам.

По сути, автор только владеет и пользуется личным неимущественным правом, в то время как распоряжаться и отказаться от него не может. Этот отказ юридически ничтожен.

Подробную информацию о личных неимущественных правах содержит глава 70 Гражданского Кодекса РФ об авторском праве.

3) Иные интеллектуальные права (следования, доступа и пр.) устанавливаются законодательством о правовом урегулировании некоторых объектов интеллектуальной деятельности. Так, на основании статей 1292, 1293, авторским правом признаны следующие виды прав интеллектуальной собственности:

  • · Право доступа, включая авторское право на подражание произведениям изобразительного искусства, а также право создателя архитектурного творения на видеосъёмку и фотографирование;
  • · Право следования – процентные отчисления от стоимости перепродажи и др.
  • Виды прав на объекты интеллектуальной собственности:

1) Авторское право, регулирующее отношения лиц в процессе создания и использования произведений литературы, науки и искусства.

Основой авторского права является понятие «произведение» как уникального результата творческой деятельности, облачённого в некую объективную форму. Собственно эта реальная форма выражения и нуждается в охране права автора.

Определение «авторское право» не относится к идеям и концепциям, открытиям и фактам, способам и методам, а также принципам, системам и процессам

2) Права, смежные с авторскими – это категория исключительных прав, возникшая на рубеже XX- XXI столетий как прототип авторского права для недостаточно творческих видов деятельности.

Она призвана распространить авторское право на эти несовершенные результаты. В каждой стране содержание смежных прав существенно отличается.

Самые известные примеры – исключительное право музыкальных исполнителей, организаций эфирного вещания и производителей фонограмм.

3) Патентное право – комплекс правовых норм, регламентирующих охрану изобретений, промышленных образцов и полезных моделей, совокупность которых часто называют промышленной собственностью, путем выдачи патентов. Патентное право распространяется также на селекционные достижения.

4) Нетрадиционные объекты интеллектуальной собственности –это селекционные достижения, топологии интегральных микросхем, секрет производства (ноу-хау), единая технология, научное открытие и рационализаторское предложение интеллектуальной собственности (ИС).

5) Средства индивидуализации юридических лиц, предприятий, товаров и услуг.Это объекты интеллектуальной собственности, регулируемые единым правовым институтом охраны маркетинговых обозначений. К ним относятся фирменные наименования, товарные знаки, обозначения мест происхождения товара.

  1. Исключительные интеллектуальные права в случае их нарушения или оспаривания защищаютсякак способами, применяемыми для защиты личных неимущественных прав, так и другими способами, адекватными имущественной природе и содержанию исключительных прав. В частности защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации может осуществляться путем предъявления требования:
  2. 1) о признании права – к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;
  3. 2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, – к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

3) о возмещении убытков – к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное ст. 1245, п. 3 ст. 1263 и ст. 1326 ГК;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с п. 4 ст. 1252 ГК – к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя – к нарушителю исключительного права.

Меры ответственности: компенсация морального вреда, взыскание убытков.

Источник: https://studopedia.net/7_18904_ponyatie-i-vidi-intellektualnih-prav-sposobi-zashchiti-i-meri-otvetstvennosti-v-sluchae-narusheniya-intellektualnih-prav.html

Последствия нарушения прав на интеллектуальную собственность

Права ИС являются исключительными правами, которые включают в себя право запрета. Реагирование на их нарушение представляется очень важным действием для осуществления и сохранности прав.

В связи с различным характером прав ИС виды нарушений также различны. Нарушением права производства будет считаться профессиональная эксплуатация права, полученного другим лицом, например, путем изготовления, продажи или импорта продукта, являющегося объектом защиты.

Нарушение может быть признанным только в той стране, где действует указанная защита. Эксплуатация изобретения в стране, в которой изобретение не защищено патентом, не противоречит закону.

А вот импорт продукта, изготовленного таким образов, в страну, в которой патент действует, является нарушением патентного права.

Законодательством ИС предусмотрены меры по защите прав ИС, возмещение ущерба и наказания за нарушение прав ИС.

В России интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, Раздел VII. “Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации”.

Споры, связанные с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав, рассматриваются и разрешаются судом.

Извращение, искажение или иное изменение произведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию автора, равно как и посягательство на такие действия, дают автору право требовать защиты его чести, достоинства или деловой репутации. Допускается защита чести и достоинства автора и после его смерти.

  • Защита чести, достоинства и деловой репутации автора осуществляется в соответствии с правилами статьи 152 ГКРФ.
  • Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования:
  • 1) о признании права — к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;
  • 2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, — к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним;
  • 3) о возмещении убытков — к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб;
  • 4) об изъятии материального носителя — к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;
  • 5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя — к нарушителю исключительного права.
  • В случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
  • В порядке обеспечения иска по делам о нарушении исключительных прав может быть наложен арест на материальные носители, оборудование и материалы, в отношении которых выдвинуто предположение о нарушении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.
  • Оборудование, прочие устройства и материалы, главным образом используемые или предназначенные для совершения нарушения исключительных прав, по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению за счет нарушителя, если законом не предусмотрено их обращение в доход Российской Федерации.

В случаях, предусмотренных ГКРФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

  1.  Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГКРФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
  2. Конфискованные экземпляры контрафактных произведений или фонограмм могут быть переданы обладателю авторских прав или смежных прав по его просьбе.
  3. Если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее.
  4. В случаях, когда нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признано в установленном порядке недобросовестной конкуренцией, защита нарушенного исключительного права может осуществляться как способами, предусмотренными ГКРФ, так и в соответствии с антимонопольным законодательством.
  5. Если юридическое лицо неоднократно или грубо нарушает исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, суд может принять решение о ликвидации такого юридического лица по требованию прокурора.
  6. Если такие нарушения совершает гражданин, его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя может быть прекращена по решению или приговору суда в установленном законом порядке.
  7. В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГКРФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
  8. – в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
  9. – в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
  10. Суд может запретить ответчику или лицу, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно является нарушителем авторских прав, совершать определенные действия (изготовление, воспроизведение, продажу, сдачу в прокат, импорт, транспортировку, хранение или владение) в целях введения в гражданский оборот экземпляров произведения, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными.
  11. Суд может наложить арест на все экземпляры произведения, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными, а также на материалы и оборудование, используемые или предназначенные для их изготовления или воспроизведения.
  12. При наличии достаточных данных о нарушении авторских прав органы дознания или следствия обязаны принять меры для розыска и наложения ареста на экземпляры произведения, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными, а также на материалы и оборудование, используемые или предназначенные для изготовления или воспроизведения указанных экземпляров произведения, включая в необходимых случаях меры по их изъятию и передаче на ответственное хранение.
  13. Споры, связанные с защитой патентных прав, рассматриваются судом. К таким спорам относятся, в частности, споры:
  14. 1) об авторстве изобретения, полезной модели, промышленного образца;
  15. 2) об установлении патентообладателя;
  16. 3) о нарушении исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец;
  17. 4) о заключении, об исполнении, об изменении и о прекращении договоров о передаче исключительного права (отчуждении патента) и лицензионных договоров на использование изобретения, полезной модели, промышленного образца;
  18. 5) о праве преждепользования;
  19. 6) о праве после пользования;
  20. 7) о размере, сроке и порядке выплаты вознаграждения автору изобретения, полезной модели или промышленного образца ;
  21. 8) о размере, сроке и порядке выплаты компенсаций.
  22. Патентообладатель вправе потребовать публикации в бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности решения суда о неправомерном использовании изобретения, полезной модели, промышленного образца или об ином нарушении его прав.
  23. Нарушением прав автора селекционного достижения является:
  24. 1) использование селекционного достижения;
  25. 2) присвоение произведенным и (или) продаваемым семенам, племенному материалу наименования, которое отличается от наименования соответствующего зарегистрированного селекционного достижения;
  26. 3) присвоение произведенным и (или) продаваемым семенам, племенному материалу наименования соответствующего зарегистрированного селекционного достижения, если они не являются семенами, племенным материалом этого селекционного достижения;
  27. 4) присвоение произведенным и (или) продаваемым семенам, племенному материалу наименования, сходного с наименованием зарегистрированного селекционного достижения до степени смешения.
  28. Автор селекционного достижения или иной патентообладатель вправе потребовать публикации федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям в официальном бюллетене решения суда о неправомерном использовании селекционного достижения или об ином нарушении прав патентообладателя.
  29. Нарушитель исключительного права на секрет производства, в том числе лицо, которое неправомерно получило сведения, составляющие секрет производства, и разгласило или использовало эти сведения, а также лицо, обязанное сохранять конфиденциальность секрета производства обязано возместить убытки, причиненные нарушением исключительного права на секрет производства, если иная ответственность не предусмотрена законом или договором с этим лицом.
  30. Лицо, которое использовало секрет производства и не знало и не должно было знать о том, что его использование незаконно, в том числе в связи с тем, что оно получило доступ к секрету производства случайно или по ошибке, не несет ответственность.

Не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица. Юридическое лицо, нарушившее эти правила, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки.

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения.

  • Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.
  • Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
  • — в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
  • — в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.
  • Лицо, производящее предупредительную маркировку по отношению к не зарегистрированному в Российской Федерации товарному знаку, несет ответственность в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
  • Аналогичные нормы защиты прав применимы для наименования места происхождения товара.

Не допускается использование коммерческого обозначения, способного ввести в заблуждение относительно принадлежности предприятия определенному лицу, в частности обозначения, сходного до степени смешения с фирменным наименованием, товарным знаком или защищенным исключительным правом коммерческим обозначением, принадлежащим другому лицу, у которого соответствующее исключительное право возникло ранее. Лицо, нарушившее эти правила обязано по требованию правообладателя прекратить использование коммерческого обозначения и возместить правообладателю причиненные убытки.

Источник: Он-лайн-курс «Основы охраны и использования интеллектуальной собственности».- СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2010.

Источник: https://superinf.ru/view_helpstud.php?id=196

Нарушение и ответственность

Ответственность за нарушение авторских прав и смежных прав

За совершенное правонарушение, в том числе в авторско-правовой сфере и интеллектуальной собственности, в отношении нарушителя может наступать ответственность трех видов, согласно действующему законодательству:

Гражданско-правовая ответственность за нарушение авторских прав

Данный тип ответственности за нарушение авторских прав — самый распространенный. Ответственность в таком случае регулируется четвертой частью Гражданского кодекса.

Гражданско-правовая ответственность за нарушение может наступить в случае предъявления требований:

  • от обладателей исключительных имущественных авторских прав
  • от лиц, ими уполномоченных
  • от организаций по управлению имущественными правами на коллективной основе

Защита исключительных прав

  • Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется путем направления претензии о нарушении прав и предъявления требований:
  • 1)      о признании права — к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;
  • 2)      о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, — к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним;
  • 3)      о возмещении убытков — к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб;
  • 4)      об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи — к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;
  • 5)      о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя — к нарушителю исключительного права.
  • В порядке обеспечения иска по делам о нарушении исключительных прав к материальным носителям и оборудованию могут быть приняты обеспечительные меры, установленные процессуальным законодательством (арест).

При нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Если юридическое лицо неоднократно или грубо нарушает исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, суд может в соответствии с пунктом 2 статьи 61 Кодекса принять решение о ликвидации такого юридического лица по требованию прокурора. Если такие нарушения совершает гражданин, его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя может быть прекращена по решению или приговору суда.

Ответственность за нарушение исключительного права на произведение

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

  • в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
  • в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Ответственность за нарушение исключительного права на объект смежных прав

В случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

  • в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
  • в двукратном размере стоимости экземпляров фонограммы или в двукратном размере стоимости права использования объекта смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование такого объекта.

Наиболее распространенное требование, предъявляемое правообладателями при нарушении авторских прав — требование о выплате компенсации. При этом, следует обратить внимание, что компенсация в размере от 10.

000 до 5.000.

000 рублей выплачивается за каждый случай нарушения, что подразумевает, если Вы нарушили авторские права на 10 объектов авторского права, то указанную компенсацию надо умножить на 10.

Также следует помнить, что удаление информации об авторском праве (копирайтов, указаний авторства и т.п.) влечет отдельную ответственность в виде возмещения убытков или компенсации в указанном размере.

Административная ответственность за нарушение авторских прав

Административная ответственность за нарушение авторских и смежных прав предусмотрена Кодексом об административных правонарушениях:

Ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм в случаях, если:

  • экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными
  • на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав

Штраф за нарушение:

  • на должностных лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения
  • на юридических лиц — от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Уголовная ответственность за нарушение авторских прав

  1. Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав предусмотрена Уголовным кодексом:
  2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав , приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, наказываются
  3. 1)      штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев
  4. 2)      обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов
  5. 3)      лишением свободы на срок до двух лет.
  6. Деяния, совершенные:
  7. а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
  8. б) в особо крупном размере;
  9. в) лицом с использованием своего служебного положения, —
  10. наказываются лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
  11. Деяния, предусмотренные Уголовным кодексом, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают 50 000 — пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере 250 000 — двести пятьдесят тысяч рублей.

Для того, чтобы разграничить и определить применение уголовной и административной ответственности устанавливается, была ли у нарушителя цель извлечения дохода при нарушении. Если небыло, то административная ответственность исключается; если была, то далее разграничение происходит по размеру причиненного ущерба.

  • Если ущерб от нарушения авторских прав составляет в сумме до 50 000 рублей, то применяется административная ответственность, если больше, то уголовная.
  • Обычно, правоохранительные органы суммируют стоимость экземпляров или прав на имеющиеся в официальной продаже авторские произведения, фонограммы, фильмы или компьютерные программы.
  • Важно понимать, что привлечение к уголовной ответственности за нарушение возможно даже в том случае, если нарушитель авторских прав не получал дохода от такого нарушения и даже не имел цели извлечения дохода от нарушения, иными словами, если даже распространял охраняемые объекты авторских прав, которые имеют стоимость, на некоммерческой основе.
  • Статьи и новости по теме:
  • В самое ближайшее время, по инициативе министерства, планируется изменить законодательство, например >>
  • Дело в том, что жалобы якобы шли от самих пользователей и подписчиков аккаунта в Instagram >>>
  • Представители Национальной Ассоциации Телерадиовещания Казахстана и руководство зарубежных телевизионных каналов сделали совместное заявление >>>
  • Случайно или намеренно, телевизионные каналы нарушают авторские и смежные права >>>
  • Председатель КНР Си Цзиньпин рассказал о последних политических и экономических изменениях в стране >>
  • На днях президент США Дональд Трамп удивил мировое сообщество, подписав указ о 25% пошлинах на всю продукцию из Китая >>
  • Коммерческим и некоммерческим предприятиям, имеющим веб-сайты, где пользователи могут публиковать контент, необходимо будет получить или продлить свою защиту в 2017 году >>>
  • О возможном сенсационном иске к крупнейшему в мире видеохостингу от правообладателя заявил Ирвинг Азофф. Музыкальный менеджер и продюсер работает с популярным исполнителем Фареллом Уильямсом и именно о его видеоклипах и идет речь >>>

Источник: https://www.copyright.ru/documents/zashita_avtorskih_prav/otvetstvennost_za_narushenie_avtorskih_prav

Internews.ru - Интернет журнал
Добавить комментарий

одиннадцать + пять =